La nueva actualización del Coeficiente Único de Distribución (CUD) volvió a modificar el escenario financiero de los municipios de la provincia de Buenos Aires. En un contexto marcado por una reducción real de los recursos distribuidos por el Gobierno provincial frente a la inflación, el nuevo esquema dejó diferencias significativas entre los 135 distritos.
De acuerdo con los datos oficiales, 83 municipios lograron mejorar o mantener su participación en el reparto de fondos, mientras que 52 comunas registraron retrocesos, una situación que repercute directamente en los recursos de libre disponibilidad con los que cuentan para afrontar gastos corrientes, obras y servicios.
Cómo funciona el Coeficiente Único de Distribución (CUD)
El CUD es un índice que se recalcula todos los años mediante una fórmula polinómica que contempla distintos factores, entre ellos la cantidad de habitantes, la superficie territorial y, especialmente, el desempeño del sistema público de salud.
Entre las variables que más peso tienen figuran las camas hospitalarias ocupadas, las consultas médicas y las prestaciones sanitarias realizadas. Por este motivo, las modificaciones observadas este año responden principalmente a cambios en esos indicadores y no exclusivamente a cuestiones políticas.
Los municipios que más aumentaron los fondos
Los mayores incrementos en términos reales se concentraron principalmente en localidades del interior bonaerense. Entre los distritos con mejor desempeño aparecen administraciones de distintos espacios políticos.
Los municipios con las mayores subas fueron:
- Carmen de Areco (Unión por la Patria): incremento real del 16,2%, el mayor de toda la provincia.
- Chacabuco (Unión por la Patria): aumento del 13,12%.
- Lobería (UCR): crecimiento del 12,1%.
- Capitán Sarmiento (La Libertad Avanza): suba del 11,9%.
- Monte (UCR): mejora del 11,5%.
- Pergamino (PRO): incremento del 11%.
Los municipios que más perdieron recursos
En el otro extremo del reparto aparecen varios municipios del norte del conurbano bonaerense y de la Costa Atlántica, que registraron caídas superiores al 7% en términos reales.
Los distritos más perjudicados fueron:
- Pinamar (PRO): caída del 10,97%, la mayor pérdida provincial.
- San Isidro (PRO): retroceso del 10,74%, lo que implica una importante reducción de su capacidad de compra respecto al año anterior.
- Vicente López (PRO): disminución del 9,88%.
- Malvinas Argentinas (Unión por la Patria): baja del 8,67%.
- Monte Hermoso (Unión por la Patria): descenso del 8,66%.
- Villa Gesell (Unión por la Patria): reducción del 8,57%.
- General San Martín (Unión por la Patria): pérdida del 8,29%.
Balance de los municipios con mayores variaciones
| Municipio | Variación real de fondos | Gestión local |
|---|---|---|
| Carmen de Areco | +16,20% | Unión por la Patria |
| Chacabuco | +13,12% | Unión por la Patria |
| Lobería | +12,10% | UCR |
| Capitán Sarmiento | +11,90% | La Libertad Avanza |
| Monte | +11,50% | UCR |
| Pergamino | +11,00% | PRO |
| General San Martín | -8,29% | Unión por la Patria |
| Villa Gesell | -8,57% | Unión por la Patria |
| Monte Hermoso | -8,66% | Unión por la Patria |
| Malvinas Argentinas | -8,67% | Unión por la Patria |
| Vicente López | -9,88% | PRO |
| San Isidro | -10,74% | PRO |
| Pinamar | -10,97% | PRO |
El peso del sistema de salud en el reparto de fondos
Uno de los factores que explica las diferencias en la distribución de recursos es el desempeño del sistema sanitario de cada municipio. La fuerte caída registrada en distritos de alta densidad poblacional como San Isidro y Vicente López, frente al crecimiento de comunas más pequeñas, está vinculada con la forma en que se registran las prestaciones médicas dentro del sistema provincial.
Los municipios que redujeron la disponibilidad de camas, las internaciones o la actividad hospitalaria perdieron participación dentro del polinomio del CUD. En cambio, aquellas comunas que ampliaron la atención primaria, incrementaron las prestaciones sanitarias o reportaron mayor actividad en sus hospitales lograron mejorar su coeficiente y, en consecuencia, acceder a una mayor porción de los fondos provinciales.